Realitatea fiscala dupa 1 mai 2009

Provocarile fiscale ale acestui an in contextul crizei economice, masurile de reducere a riscului si incertitudinii si optimizarea proceselor de fuziuni, divizari sau achizitii din punct de vedere fiscal s-au numarat printre subiectele dezbatute in cadrul Forumului de Fiscalitate si Legislatie Financiara ro.tax.law organizat marti de Revista Biz.

Desi 2009 a debutat promitator, companiile privind cu incredere deschiderea autoritatilor spre comunicarea cu specialistii din piata in scopul modificarii eficiente a Codului fiscal, in luna aprilie  guvernul a inteles gravitatea situatiei in care se afla economia si a sfarsit prin a aplica masuri incoerente, a declarat presedintele Riff Holding International, Marius Stancescu.

85% din bugetul Romaniei este realizat din contributiile a 120.000 de companii, in conditiile in care in piata sunt prezente 680.000 de firme, in conditiile in care in Marea Britanie contribuie la buget 1.620.000 de companii, dintre care numai 9% raportau pierderi.

La mijlocul lunii iunie, in cazul companiilor pentru care Riff Holding International asigura servicii de consultanta, pana la 40%-45% din totalul creantelor reprezentau creante la companii intrate deja in insolventa, astfel incat Stancescu subliniaza ca politica oricarei companii trebuie sa aiba in vedere urmarirea creantelor neincasate.

"La 1 ianuarie 2010 cred ca vom asista si la modificari de cote", spune Stancescu.

In ceea ce priveste solutiile pentru criza, acestea nu exista la nivelul mediului de afaceri privat, tot ceea ce pot face companiile este sa urmeze strategia aplicata de firme in statele Europei occidentale si sa puna presiune pe guvern si pe banca centrale pentru interventii riguroase in economie, declara oficialul, adaugand ca o politica de modificari fiscale coerenta, de planificare a bugetului in sistem multianual, ar fi facut mult mai bine Romaniei.

In America, motivele fundamentale care au generat criza au fost relaxarea politicii monetare si eliminarea functiilor de reglementare si supraveghere, promovarea filozofiei dereglementarii, reducerea impozitelor pentru cei bogati si crearea artificiala de bani in circulatie, spune Florentina Susnea, citandu-l pe Joseph Stiglitz, laureat al premiului Nobel pentru economie.

"Masurile de relaxare fiscala si anularea impozitului minim ar putea fi o solutie pentru criza actuala, care are un caracter sofictic, iar autoritatile ar trebui sa nu modifice cotele de impozitare", declara Susnea.

Fiscalitatea se ghideaza dupa principiul Statu/ia nu/da, spune Gabriel Sincu, senior manager, Head of Tax & Compliance Services, Mazars.

In ceea ce priveste motivele pentru care companiile aleg sa fuzioneze sau sa se divida, oficialul mentioneaza obligatiile legale, dorinta proprietarilor afacerii si ratiunile legate de reorganizarea afacerii, urmarindu-se inlaturarea oricarei suspiciuni care ar indica intentia companiilor de a evita plata impozitelor.

Ca urmare a unui astfel de proces de reorganizare, pierderea fiscala nu mai poate fi reportata in cazul companiei care dispare, iar activele transferate isi pastreaza valoarea fiscala la societatea care le preia, spune Sincu.

De asemenea,  transferul de active in cadrul procesului de fuziune sau divizare nu este supus TVA daca primitorul bunurilor este o persoană impozabila, iar activele transferate trebuie sa constituie din punct de vedere tehnic o structura independenta, capabila sa efectueze activitati economice separate, precizeaza oficialul.