|
Concordatul preventiv, nou
introdus in practica in anul 2010,
va fi o solutie de protectie impotriva deschiderii procedurii de
insolventa de catre creditori cu precadere cu aplicabilitate in cazul firmelor
mici si medii. In ceea ce priveste majoritatea firmelor mari, cu datorii
catre companii multinationale,
cel mai adesea acestea nu vor putea beneficia de noile prevederi (desi legea li
se aplica in egala masura), deoarece
multinationalele creditoare nu ar fi, la randul lor, avantajate de
aceasta procedura. Concordatul preventiv presupune un
termen mai lung de solutionare a datoriilor si o intelegere amiabila cu creditorii. Multinationalele
fiind in general asigurate impotriva riscului de neplata a clientilor, sunt cu mult mai avantajate in cazul declararii insolventei unui rau-platnic, intrucat isi pot
recupera mult mai rapid banii de la asiguratori, avand toate aceste sume deja
provizionate.
In ceea ce priveste firmele mici
si medii, din estimarile noastre,
peste 60% dintre firmele cu datorii semnificative ar trebui sa apeleze sau vor apela la procedura
concordatului preventiv in schimbul insolventei, reusind sa obtina acordul creditorilor.
Legea 381/2009 privind
introducerea concordatului preventiv, aprobata de Parlament la sfarsitul anului trecut, intra in vigoare pe
13 ianuarie 2010. La aceasta
procedura poate recurge
orice debitor care indeplineste o serie de conditii: nu a fost condamnat
pentru infractiuni fiscale, nici o procedura de insolventa
nu a fost deschisa
impotriva sa in ultimii 5 ani etc, pe scurt are "o buna purtare in afaceri".
Concordatul preventiv este o
forma de rezolvare a dificultatilor
financiare ale unei companii in vederea continuarii activitatii acesteia. El presupune un contract incheiat
intre firma cu datorii (debitorul) si creditorii care detin cumulat cel putin
doua treimi din valoarea creantelor
acceptate si necontestate, in baza unei intelegeri amiabile. Contractul de
concordat preventiv cuprinde un plan de redresare a companiei aflate in
dificultate, care poate include restructurarea conducerii, reducerea
personalului, infiintarea sau desfiintarea unor sucursale sau puncte de lucru
etc. In anul 2009 multe firme si-au negociat datoriile si au elaborat planuri
de restructurare, deci, cumva, au aplicat un fel de "concordat preventiv"
propriu. Acum avem si forma legala
care aduce in plus protectia, adica daca inainte o
firma mergea la zece
furnizori "majoritari" si se intelegea cu ei, iar cu unul
singur nu reusea sa ajunga la un punct comun, atunci acela o putea
actiona si declansa starea de insolventa/executare.
In plus, printre prevederile de
baza ale legii se afla posibilitatea ca judecatorul-sindic sa dispuna suspendarea provizorie a executarilor silite impotriva debitorului, precum si faptul ca, pe parcursul contractului de concordat
preventiv (care nu poate depasi 18 luni), debitorul trebuie sa achite minim 50% din datorii, ca urmare
a aplicarii planului de
redresare. Comparativ cu procedura insolventei, contractul de concordat
preventiv afecteaza cu mult mai putin
imaginea si credibilitatea comerciala
a firmei cu probleme si, in plus, se bazeza pe o intelegere amiabila cu creditorii.
Proiectul de concordat preventiv
este pus in aplicare de un conciliator provizoriu (un practician in insolventa), propus de catre debitor, si numit de catre judecatorul-sindic. Contractul de concordat preventiv se supune constatarii judecatorului-sindic prin incheiere; pentru a face contractul
opozabil si creditorilor nesemnatari ai acestuia, contractul trebuie omologat
de catre judecatorul sindic, daca sunt
respectate o serie de conditii.
Procedura insolventei
a fost aplicata adesea abuziv, mai ales in perioada in care
valoarea creantelor care permiteau initierea procedurii era de doar 10.000 lei
(fata de 30.000 lei in prezent).
In schimb, concordatul preventiv protejeaza
debitorii, dar nu ofera suficienta
protectie creditorilor in
cazul in care firmele cu probleme nu isi indeplinesc obligatiile pe care si le
asuma prin contractul de
concordat preventiv.
Legea prevede posibilitatea introducerii unei actiuni de suspendare a
contractului de concordat preventiv in cazul in care se constata incalcarea
grava de catre
debitor a obligatiilor
asumate prin contract, dar defineste aceste incalcari
in sensul favorizarii unor creditori, ascunderii sau externalizarii de active etc. Prin aprobarea suspendarii contractului
de concordat preventiv, judecatorul-sindic
acorda creditorilor daune-interese, in conditiile dreptului comun. Problema este ca acestia trebuie sa isi recupereze si
acesti bani, plus creantele care erau in vigoare la inceputul contractului de
concordat. De asemenea, legea nu precizeaza ce se intampla daca la
incheierea perioade de concordat preventiv, care poate merge pana la un an si
jumatate, debitorul nu si-a indeplinit obligatiile, in conditiile in
care a beneficiat intre timp de ajutorul si intelegerea creditorilor. Legea
este buna pentru firmele aflate in
dificultate, insa, pentru a fi echilibrata si a le stimula o
data in plus pe acestea sa isi rezolve problemele
si sa isi eficientizeze activitatea, ar trebui
completata cu
prevederi legate de neindeplinirea
contractului de concordat preventiv.
|
POSTEAZA COMENTARIU
Adauga comentariul tau aici. BizCity nu este responsabil pentru acuratetea informatiilor din comentariile postate de cititori. Ne rezervam dreptul de a selecta comentariile.